Nos Amis Les Animaux N.A.L.A.85480

Monsieur le préfet,

Les associations Nos Amis Les Animaux NALA 85480 et Forests From Farms donnent un avis défavorable à ce projet pour les raisons suivantes :

1/ La chasse est un "passe-temps" extrêmement dangereux. Les accidents et incidents de chasse, non seulement chez les chasseurs, mais surtout aussi chez les non-chasseurs (les habitants et les récréants en Vendée) et leurs animaux domestiques, ne sont pas négligeables.

De plus nous avons découvert que déjà même les arrêtés fixant des règles de sécurité publique lors des actions de chasse (et même des battues administratives) ne sont pas respectés. (Des plaintes sont en cours pour la mise en danger de la vie d'autrui des membres de nos associations, pendant des battues aux sangliers).

2/ La chasse d'été n'est pas justifiée, certainement pas pour la chasse aux chevreuils. Les dégâts par les cervidés ne sont pas un argument et ne justifient pas du tout la chasse au chevreuil ! Depuis plusieurs années, le nombre de chevreuils est en baisse en France.

3/ En ce qui concerne les dégâts des sangliers, cet argument est injustement utilisé par les chasseurs qui eux-mêmes sont responsables d'une augmentation de la population des sangliers, par l'élevage, par le fait que, dans la nature, on n'a déjà plus affaire à des races pures de sangliers, mais à des "cochongliers, et qu'une laie "cochonglier" peut maintenant avoir 12 petits (la laie pur race n'avait que 5 ou 6), par le lâcher de ces "cochongliers" et même par "l'agrainage = nourrissage" des sangliers en Vendée, ce qui a comme résultat pour les chasseurs une population chassable suffisante et même augmentée de cette espèce.

4/ La chasse de certains animaux comme le renard pose plutôt un danger pour la santé publique que l'inverse. Le renard est un animal très utile. Il a été démontré que la présence de prédateurs comme les renards et les fouines est bénéfique pour lutter contre les infections véhiculées par les tiques, telle que la bactérie de Borrelia responsable de la maladie de Lyme, un vrai danger de nos jours. Et le renard joue un rôle important pour la régulation des populations de rongeurs.

5/ Évidemment, la question primordiale à se poser est pourquoi il faut encore chasser/tuer les blaireaux en France/Vendée, sachant que dans d'autres pays de l'Europe il est déjà strictement protégé: en Belgique, en Angleterre, en Irlande, aux Pays-Bas, au Danemark, au Portugal, en Espagne, en Italie et en Grèce? Et donc dans ces pays on a trouvé des solutions pour cohabiter avec les blaireaux sans leur abattage. Déjà en 2016 le Conseil Scientifique du Patrimoine Naturel et de la Biodiversité, dans son avis publié le 13 juin 2016, met sérieusement en question la pratique de l’abattage et les motifs invoqués pour le faire: «ni le risque d’infection tuberculeuse en France ni les dégâts qui seraient causés aux cultures ne justifient un abattage massif de blaireaux». https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/.../CSPNB

...

6/ Une vaste étude récente prouve l’inefficacité de la chasse aux ESOD's* en France. En mars 2026 une nouvelle étude de grande ampleur publiée par le Muséum national d’histoire naturelle (MNHN) démontre pour la première fois que «la destruction de millions d’animaux jugés “nuisibles” en France ne réduit pas les dommages économiques qui leur sont attribués».

Plus encore, «ces destructions ne régulent pas non plus les populations animales concernées, et représentent un coût économique huit fois plus élevé que les déclarations de dégâts imputés à ces espèces», résume l’institution.

7/ La chasse aux oiseaux de passage est une honte pour la France/Vendée sachant que dans d'autres pays européens on organise des campagnes payées même par l'Union Européenne pour les protéger/éviter leur extinction. Tuer les oiseaux d'eau surtout dans les réserves de nature NATURA 2000 est injustifiable.

8/ La chasse aux perdrix, faisans, lapins etc. qui sont pour la plupart du temps élevés dans des conditions épouvantables dans des élevages pour être lâchés dans la nature, n'est plus acceptable dans notre société "humaine" moderne.

9/ Pour l'argument des accidents:

En ce qui concerne les accidents sur la route, on voit, selon le professeur allemand en écologie Prof. Josef Reichholf https://www.youtube.com/watch?v=v5bO3ijsM8w

, que par peur des chasseurs, la pratique de la chasse oblige les grands gibiers à devenir plus actifs pendant la nuit, ce qui en fait cause plus de risques de collisions entre animaux et voitures que quand ils peuvent avoir une activité journalière normale pendant qu'il fait jour et on a vu qu'il y a moins de dégâts dans les forêts, pour cette même raison. Les accidents sont donc la faute de l'activité de la chasse et non de l'activité naturelle des grands gibiers.

10/ Pour l'argument de la régulation:

Les scientifiques ont prouvé que plus on chasse, plus les animaux se multiplient:

https://www.greenwichtime.com/.../Hunting-has-increased

....

La chasse réduit initialement la taille de la population, mais cette réduction entraîne une augmentation du taux de croissance de la population. Cette augmentation du taux de croissance est due à des taux de natalité plus élevés et à des taux de mortalité plus faibles à cause d'une diminution de la concurrence pour les ressources.

Selon Richter & Labisky, "Reproductive Dynamics and Disjunct White-tailed Deer Herds in Florida", la chasse est la seule raison pour l'augmentation à 38% de la naissance de jumeaux ou triplés parmi les faons dans les troupeaux chassés, tombant à 14 % dans les troupeaux non chassés. Il existe également, pour les sangliers, des études scientifiques qui démontrent que c'est précisément la chasse qui a un effet positif sur leur reproduction, ce qui entraîne une augmentation de leur population.

La chasse n'a d'autre but que de fournir du gibier aux chasseurs et de donner aux résidents le faux sentiment que "quelque chose" est en train d'être fait concernant le nombre de grands gibiers, tout en assurant que ce nombre se reconstituera d'ici la prochaine saison de chasse, et ainsi de suite jusqu'à l'infini.

11/ La souffrance inacceptable des animaux causée par les chasseurs est évidente. La France a la plus longue liste de méthodes de chasse "barbares" et d’espèces soi-disant “nuisibles”. La chasse à courre, à cor et à cri, par exemple, est déjà interdite dans beaucoup de pays européens. La même chose pour la vénerie sous terre, qui est fondamentalement cruelle. Elle aussi n'est déjà plus pratiquée, et est même illégale, dans de nombreux pays européens. Finalement, pour la chasse à tir du grand gibier, il est prouvé qu'à cause des nombreux tirs ratés les animaux ne meurent pas instantanément. Il faut plusieurs tirs pour tuer un animal, ce qui cause une énorme souffrance inutile.

12/ La présence des chasseurs qui, surtout les week-ends, se promènent avec leurs fusils autour de nos propriétés, nos maisons et nos animaux domestiques, sans se priver de carrément nous harceler, devient de plus en plus insupportable. Les périodes mentionnées dans l'arrêté sont donc beaucoup trop longues. Pour donner à la majorité de la population, qui ne chasse pas, un peu de répit et la possibilité de pratiquer ses activités dans la nature comme les promenades, les randonnées, le cyclisme, l'équitation, etc.... nous souhaiterions que la chasse soit interdite, au moins tous les week-ends, les jours fériés et pendant les grandes vacances scolaires de juin à septembre, et ceci sans dérogations.

13/ Déjà en 2022 par courrier nous avons attiré votre attention sur les problèmes de changement climatique et de la sécheresse de l'été avec toutes ses conséquences pour la flore et la faune sauvage. L'arrêté ne prend pas en compte l'effet que cette sécheresse a eu sur la flore et la faune sauvage, ni l'effet de la hausse des températures qu'on prévoit déjà pour cet été.

Conclusion: le manque de données pertinentes (comme définies dans l'article 6 de la Convention d'Aarhus) et publiés dans cette consultation publique empêche le public de pouvoir établir un avis bien fondé. Par ailleurs, il y a un manque regrettable et notable d'arguments crédibles et scientifiques dans ce projet.

La chasse comme elle est pratiquée en France et donc aussi en Vendée n'est pas la solution pour une "gestion des populations", si toutefois on en aurait besoin. Dans ce cas, il faudrait chercher d'autres solutions comme la contraception. Une majorité des français (4 sur 5) n'est pas favorable à la chasse. Un passe-temps telle que la chasse fait plus de mal que de bien, si on inclus également tous les problèmes de sécurité, de nuisance pour le reste de la population vendéenne pendant les périodes de la chasse et la perturbation de la faune sauvage 10 mois de l'année de juin à mars!

Nous sommes donc fortement contre ce projet d'arrêté relatif à l’ouverture et à la clôture de la chasse pour la campagne cynégétique 2026-2027 dans le département de la Vendée !

Nous vous prions d'accepter, Monsieur le préfet, nos salutations distinguées.

*la belette d’Europe, le corbeau freux, la corneille noire, l’étourneau sansonnet, la fouine, le geai des chênes, la martre des pins, la pie bavarde, le putois d’Europe (retiré des listes en 2023) et le renard roux*